Как только понадеешься, что кто-нибудь проникнется страстью к твоему делу, интересом к твоей жизни или только что прочитанной книге, так сразу же получишь под дых. Вот ни секунды не медля, судьба, вселенная, бог или законы физики — кто во что верит — поставят тебя на место.
Когда я работал в офисе, я надеялся на коллег. Но это длилось не долго. Когда ушёл на фриланс, работал в проектах — надеялся на партнёров. Ещё меньше. Теперь вообще ни на кого не надеюсь. Потому что так лучше всего.
Когда не надеешься, то и не ждёшь, что кто-то тебя похвалит или оценит твои старания, помощь. Следственно, меньше расстраиваешься, быстрее идёшь вперёд. А стоит только на кого-то положиться, непременно подведут. Поэтому я стараюсь ни на кого не надеяться.
Надо встать рано — ложись раньше. Не надейся, что кто-то тебя разбудит. Хочешь машину покруче — заработай сам, а не жди, пока подарят на день рождения. Хочешь сделать бизнес — не жди одоброния со стороны и не ищи партнёров. Начинай сам, а те, кто горят и мыслят как ты, присоединятся сами.
Надежда на других — так себе занятие. Исключения, когда надеяться можно, есть, но их жутко мало.
Вчера я отправил 50-е письмо своей рассылки. Но не обычное письмо со ссылками на статьи и полезные сервисы. А просто свои мысли и выводы, которые я сделал за год. Публикую письмо в блоге без изменений.
Наконец-то добрался до рассылки и могу написать не потому, что надо, а потому что хочу. На связи Женя Лепёхин, и сегодня небольшой юбилей: 50-е письмо. Когда запускал рассылку, я не планировал, что будет через год. Думаю, пора подвести итоги.
Это письмо в меньшей степени про ссылки, в большей — про мысли, осознание своего пути, ошибк и решения. Если вам это неинтересно, можно просто не читать дальше. Следующее письмо будет «как раньше»: с полезными ссылками и инструментами.
О поиске себя
Я не знаком с людьми, которые бы сразу знали, что хотят делать в жизни. Все мои знакомые в постоянном поиске. Даже если человек определился и стал редактором или, скажем, дизайнером, ему ещё предстоит выбрать направление внутри профессии. Быть лучшим во всём не получится.
Год назад я не представлял, чем хочу заниматься. Это кажется странным, но так было. Я брался за всё подряд: писал тексты, продвигал сообщества, настраивал рекламу — распылялся на всё подряд. Конечно, это малопродуктивно, но этот этап нужно пройти. Он случается со всеми.
Я завел Телеграм-канал, затем рассылку, попробовал делать медиа, чтобы найти себя. Что-то получилось хорошо, что-то не очень. Взамен я получил колоссальный опыт и, главное, узнал себя. А без этого невозможно понять, на верном ли ты пути.
Вывод первый: изучай себя, экспериментируй
О правильных решениях
Но изучать недостаточно. Если бы я не отказывался от скучных заказов, не говорил «нет» клиентам, не делал выводы и держался за людей — я бы никогда бы не понял, чего же хочу на самом деле. И вряд ли бы у меня вообще хоть что-то получилось.
Скорее всего я бы сошёл с ума от погони за деньгами и репутацией. Искать себя нужно лишь с одной целью: найти. Не с целью быть авторитетом во всём и учить других жизни. И уж тем более не чтобы создать себе некую репутацию. Вы не должны никому ничего доказывать. Банально, но почему же это до сих пор проблема?
Если вы нашли свой путь, вынесите всё остальное за скобки. Теперь это лишнее, и оно будет мешать двигаться вперёд. Кто-то не оценит ваш выбор: возможно родители будут против, возможно друзья не поймут вас — идите своим путём. Те, кто захотят остаться рядом, останутся и поддержат. Не пытайтесь удержать вселенную, если она рушится.
Вывод второй: отбрось лишнее
О мужестве и честности
Эту проблему я часто наблюдаю в отношениях между людьми. Людям не хватает мужества быть честными. Да, именно так. Не банальное «все люди врут». Мужество — то, чего так не хватает.
Быть мужественным в мирное время — сложно. Потому что значимость мужества снижается. Мол, это же не под танк с гранатой лечь. А и не надо под танк. Жить сложнее, чем умирать. И это не я сказал.
Отсутствие мужества — это не стремление обмануть и нажиться на ком-то. Просто так проще. Не нужно заставлять себя говорить неудобные вещи, задавать сложные вопросы, разбираться в непонятном и отстаивать свои интересы. Промолчать — проще. Подумать за другого — проще. Не учесть чужие интересы — проще. Переложить на кого-то ответственность — проще. Но в результате получается сложнее. Это тот случай, когда минус на минус не дают плюс.
Мужество избавит вас от угрызений совести, от сложных решений и ситуаций, когда вы будете, потупив взгляд, объясняться перед другом, коллегой или партнёром. Лучше сложное решение сейчас, чем невыносимое — потом.
Вывод третий: признавай ошибки, иди дальше
О том, куда всё это ведёт
Не важно. Никто не знает. Кто-то верит в загробную жизнь, кто-то нет. Кто-то молится перед сном, а кто-то напивается до горячки. Нельзя назвать первых святыми или даже хорошими, а вторых — грешниками или плохими. Просто это разные люди.
Не хорошие и не плохие, а разные. И для тех и для других всё кончится одинаково. Вопрос лишь в том, как они потратят время, которое у них есть здесь и сейчас. Вопрос лишь в том, хватит ли у них мужества быть честными с собой и людьми.
Я отрываю взгляд от монитора. Со стены на меня, ухмыляясь, смотрит Стив Джобс.
— У тебя никогда не получится как у меня.
— Получится. Но по-другому. Время ещё есть.
Рассылка о том, как жить, работать и руководить без суеты
Раз в неделю я отправляю письма, в которых делюсь опытом и мыслями о работе в команде, коммуникации, управлении и всём, что меня волнует.
Пишу о том, как находить главное, доносить свои идеи, строить долгосрочные отношения с людьми и идти вперёд, когда тяжело.
Может быть, вы уже слышали про закон Мёрфи, а я узнал недавно. Интуитивно я следовал ему всю жизнь. Особенно, когда учился в школе и университете. Там хотелось применить его ко всему, уж точно хуже бы не стало.
Закон звучит так: «Всё, что может пойти не так, пойдёт не так». И в оригинале: «Anything that can go wrong will go wrong». Если переложить это на практику, то суть такая: упрощайте всё, что можно упростить.
Закон часто применяют в инженерии, в разработке сайтов и приложений, но работает он и с дизайном и с текстами. Если в вашем тексте что-то можно понять неправильно, это обязательно поймут неправильно. Принцип «умные поймут, а дурак погуглит» не работает. Если что-то в тексте или интерфейсе непонятно, сделайте это понятным. От вас не убудет.
Каждый раз, когда я встречаю текст, который не понимаю с первого раза, я сразу представляю плачущего и негодующего пользователя, у которого из-за этого текста разрушилась жизнь. Делайте свою работу хорошо.
Самый мощный инструмент роста — это критика. Не понимаю тех, кто боится критики и старается всем понравиться, угодить, держит свои соцсети стерильными от критики.
Извлекать пользу и смысл из негатива — обязательное качество любого человека. Когда меня кто-то критикует, я даю человеку высказаться, внимательно слушаю и анализирую его слова. Ведь он бесплатно тратит своё время, чтобы указать мне на момент, в котором что-то недоработал, схалтурил или ошибся.
Отдельный талант — уметь отличить критику от шума. Критика всегда конструктивна и точна в определениях, она чётко сообщает, что именно плохо. Когда вы слышите критику, знайте, что критикуют не вас, а вашу работу: текст, дизайн, сайт и т. д.
Однако, если некто говорит, что ваш текст, дизайн или сайт — говно, не спешите писать ему гневный ответ. Это ещё не критика, а просто шум. Попросите его уточнить, что именно не так. Если человек в самом деле хочет помочь, улучшить вашу работу, то детально распишет, что не так. В противном случае он просто привлекает внимание к своей персоне.
Иногда компании приглашают меня провести мастер-класс или прочитать лекцию по редактуре. На каждой лекции мне задают примерно одни и те же вопросы: «Как развить талант, чтобы писать идеально и много? Где брать вдохновение?»
Сначала это меня удивляло, а потом даже стало раздражать. В итоге, я собрал все дикие мифы о работе редактора и сделал лекцию, которая называется «Чугунная задница». Вот небольшая выдержка из неё.
Редактура — это не про талант, вдохновение и какие-то тайные секретные техники. И я могу доказать это с помощью двух фактов и одного примера.
Думаю, если бы мы сейчас могли воскресить Льва Толстого и спросить, как талант помог ему написать «Войну и мир», скорее всего он бы сказал что-то вроде: «Вы чё, очумели, какой талант?» Разные источники называют цифры от 8 до 12 — столько раз Толстой полностью переписывал роман.
Другой факт: концовку романа «Прощай, оружие!» Эрнест Хемингуэй переписывал 47 раз. Если бы всё решал талант, концовка с первого раза получилась идеальной.
А теперь пример из другой области. В детстве все ходят в различные секции и у кого-то получается чуть лучше, у кого-то — чуть хуже. С возрастом природные данные теряют значение. Чемпионом становится тот, кто больше работает над собой, кто не жалеет себя и не расслабляется. Примеров, когда талантливые ребята просирали возможности, а упорные добивались успеха — полно. Хотя задатки были и у тех и у других.
С текстами то же самое. Никакой талант сам по себе не сделает вас великим писателем. Только кропотливая работа со словом, слогом и смыслами. Только наблюдение за миром, людьми и терпение. Только труд.
