Свобода слова ★
Минутка ликбеза и политинформации.
Есть такое убеждение, что в России нет свободы слова, а в США есть. Этот аргумент я часто слышу в разговорах о политике. Как правило его используют люди, которые или не знают английского или никогда не читали американскую конституцию.
Ирония в том, что в США никогда не было свободы слова (как и в любой другой стране). Никто её там никогда не гарантировал. Если внимательно прочитать первую поправку, которая отвечает за этот вопрос, вот что мы увидим:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
Берём англо-русский словарь, переводим, делаем круглые глаза:
Конгресс обязуется не издавать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное ее исповедание; или ограничивающих свободу слова или печати; или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
В тексте первой поправки речь лишь о том, что конгресс не может принять закон, который бы каким-либо образом ограничил свободу слова и печати. Но там нет обещания, что никто другой не может её ограничивать. И потому сегодня мы наблюдаем, как частные компании и корпорации отменяют людей, стирают каналы и удаляют аккаунты. Корпорации принадлежат людям, а людям не всегда нравится то, что они слышат.
Свобода слова всегда ограничена другими людьми и их интересами. Нельзя сказать своему руководителю всё, что вздумается, без последствий. Нельзя послать мента на три буквы без последствий. Нельзя слить чувствительные государственные документы в сеть без последствий.
Те, кто хотят жить в мире, где можно всё, не понимают, что завтра их самих так же кинут через хуй, без последствий. Потому что свобода (читай — вседозволенность). В этом смысле свободы слова никогда не существовало. А раз её нет, то и переживать о ней нет никакого смысла. Потому что нельзя переживать о том, чего нет.
441
Когда сейчас говорят про свободу слова в 99% случаях имеют ввиду, что в России за любые высказывания против власти сажают на реальный срок. И это как бы совсем разные вещи по сравнению с «культурой отмены» в США. Даже если вспомнить тех, кого «отменили» Луи С. Кей или Кевин Спейси. Первый уже снова собирает полные залы на своих спешлах, а второй снимается в фильмах. Или тот же Трамп, которого забанили в твиттере, что-то не вижу как это ему мешает снова участвовать в выборах президента. И вот такие там «последствия» «отмены», когда в России срок в реальной тюрьме.
И ты ведешь себя, как мудак, выражая свое «экспертное» мнение по этому вопросу, которое совсем не учитывает контекст. Твой, я уверен, «обожаемый» Ильяхов уже высказывался в эту же сторону и понял, что не прав. А ты, видимо, хочешь тоже получить свою долю известности на таких темах.
Не о чем говорить с тем, кто боится оставить настоящий имейл для ответа.
Мысль верная (полной свободы слова действительно нигде нет и даже в рамках законодательства США она ограничена), но посылка неправильная: в США свободы слова больше, а в России — меньше.
Именно. Таким образом, американское государство по закону не может ограничивать свободу слова. В США агент цензуры — это общество, частные корпорации и пр. — отсюда «культура отмены», о которой ты пишешь, — но не государство. А в России агент цензуры — это государство прежде всего.
В конституциях обеих стран красиво написано о свободе слова, в законодательстве обеих стран есть её ограничения, разным образом обоснованные, но только вот в США я могу встать в пикет с плакатом, содержание которого явно противоречит курсу партии большинства в правтиельстве, и отменять меня будут люди в соцсетях, которые не могут без последствий лишить меня иных свобод, а в России меня за такое оштрафует или посадит государственная структура (и иных свобод я тоже окажусь лишён, в первую очередь как осужденный). Отсюда мысль: в России в пикет лучше не вставать. Свободы слова не нет нигде, в России её просто меньше. Самое простое подтверждение этому — в рейтинге свободы прессы «Репортёров без границ».
Что же касается имейла М — я бы тоже, находясь в России в 2024 и пиша такой текст в публичных комментариях, не оставлял бы реальный адрес почты, и совсем не потому, что мне не нужен ответ.
Дисклеймер: вышеописанное — моя личная точка зрения и точкой зрения автора сайта не является.