Опечатки

Самая большая тупость — писать автору об опечатках. Я правда не понимаю, зачем это делать? Чтобы он отправил ещё письмо подписчикам о том, что в предыдущем была опечатка? Чтобы метнулся к компу исправлять абырвалг в последнем посте?

Но ещё большая тупость писать об опечатке на картинке в Инсте или сториз. Это вообще, блять, клиника. Что теперь из-за опечатки весь пост удалять и перезаливать картинки? Как будто ничего важнее этой опечатки нет.

Всем редакторам и авторам нужно усвоить лишь одно. Опечатки ни на что не влияют. Ни на продажи, ни на дочитываемость, ни на крутость и глубину материала. Опечатки ебут лишь тех, кто считает их смертным грехом.

А люди, которые обращают внимание на опечатки, а не сымслы не должны вообще ничего решать в редактуре. Они должны быть посланы на хуй в ту же секунду, как они прислали вам скриншот с опечаткой.

П. С. В этом посте тоже есть опечатка, но всем похуй.

Поделиться
Отправить
 54   9 дн   ебанистика
4 комментария
Игорь 9 дн

Котко и ясно
Да и хуй с етим.

Mike Ozornin 8 дн

А почему вы так утрируете? Почему обязательно метнуться к посту? Почему нельзя исправить пост без суеты?

Пишу об опечатках, если встречаю их в постах людей, которые на опечатки отвечают «спасибо». Благодарю всех, кто присылает опечатки у меня (не в сторис, там уже не починить).

Евгений Лепёхин 8 дн

Утрирую, потому что гораздо легче обратить внимание людей к «выпуклой» проблеме. Исправлять опечатки и даже благодарить — это правильно, я и сам так делаю.

Но в то же время я не понимаю, зачем писать человеку про опечатку в сторис, на картинке, рассылке, только если это не реклама или не тестовое письмо? Особенно не понимаю, когда это делают коллеги. Если коллега видит опечатку, гораздо логичнее самому её исправить, а не звать другого.

Ну, и вторая проблема, о которой я пишу: когда начинающие авторы страдают от сковывающего страха совершить ошибку или опечатку. Будто мир остановится. И потому реагируют на это очень болезненно. Проще надо относится к таким мелочам.

Василий 6 дн

Рассылки: они же автоматические, поэтому если завтра кто-то подпишется на эту рассылку, то опять уйдёт письмо с опечаткой.
Сторис, картинки: если регулярно получаешь сообщения об опечатках, то наверное, надо что-то менять в подходе к работе в целом раз регулярно опечатываешься (подумать о дополнительном перечитывании, автоматическом проверяльщике и т. д.); сторис переделывать никто не заставляет.

Если это публикация в несколько мест или по нескольким сегментам, то ничто не мешает сделать паузы в пару часов между публикациями: при публикации в инстаграм со 100 пользователями выловить опечатку, исправить её в публикации на фб с 1000 пользователей, там выловить ещё одну, исправить перед публикацией в вк с 10000 пользователей. Итоговый продукт станет лучше.

Что плохого в сообщении об опечатке? Это же просто ещё одна характеристика работы: она просто есть, а смотрите вы на неё, учитываете всегда или очень редко — это ваше желание. Посылать людей — это тоже ваше желание, только делайте это при личном контакте, а не с другого конца Земли.

Евгений Лепёхин 6 дн

А если рассылка не автоматическая? То в чём смысл?

В сообщениях нет ничего плохого, как и в сообщении об опечатке, если оно написано без претензии.

Те, кому я могу лично написать о чём-то, я пишу лично. А в своём блоге посылаю кого хочу и куда хочу. К слову, я никого конкретно не послал, а дал рекомендацию, как поступать с ебанутыми граммар-наци, из-за которых начинащие редакторы переживают о всякой хуйне, вроде опечаток.

Василий 6 дн

Если рассылка не автоматическая — надо взвесить регулярность получения таких сообщений и возможно что-то поменять в подходе, или ничего не делать.

Если сообщение написано с претензией — отрезать эмоции, и решить как будто написано без претензии, попытаться извлечь для себя выгоду (анализ на регулярность сообщений об опечатках, важность для себя и аудитории, собственное восприятие мира в этот момент, эмоциональное состояние и всё прочее, что обычно влияет на ваше решение).

В своём блоге вы, конечно, можете делать, что хотите. Только зачем? Хотите почувствовать своё редакторское превосходство над «ебанутыми граммар-наци»? (На этот абзац наверное не отвечайте, мне кажется, что здесь я вас неосознанно троллю.)

Рекомендация о действии не помогает. Дайте рекомендацию о восприятии этого события. Я вот тоже давал себе рекомендацию не обзывать всех мудаками на дороге. Я их может и не обзывал, а эмоционально чувствовал себя как если бы обзывал. Пока не поменял восприятие — легче не стало.

P.S. Обязательно ответьте на этот комментарий, потому что у меня есть «синдром последнего слова в споре». Я не хочу его подпитывать: если не ответите, то я и дальше буду считать себя суперважным и суперправым и что последнее слово за мной. Напишите, хоть что-нибудь, желательно в противовес. А мне сейчас ехать и я вам ответить быстро не смогу и последнее слово не будет за мной.

P.P.S. Спасибо за блог — почитал с удовольствием.

P.P.P.S. Надеюсь ничем не обидел. Если что — прошу прощения.

Евгений Лепёхин 6 дн

Вы себя заковали в какие-то мудацкие установки, как и что должно работать в жизни, и предлагаете мне их обсудить. Но я себе такой хуйнёй голову забивать не хочу: «надо всё взвешивать или ничего не делать…», «зачем вы делаете в своём блоге что хотите», «надо отрезать эмоции» — мне откровенно лень отвечать.

Популярное