Как я искал идеальный рюкзак для путешествий в России

Я не ненавижу чемоданы на колёсиках и всякие дорожные сумки. И стараюсь путешествовать налегке: минимум одежды (её можно постирать), одна пара обуви, ветровка/куртка, толстовка, сумка для зубной щётки и подобных мелочей, ноутбук и зарядка.

Перед поездкой в Грузии, я решил купить рюкзак, который бы вмещал вещи на две-три недели путешествия, ноутбук и подходил по размерам для ручной клади. Почти сразу я нашёл идеальный вариант.

Но не в России, а в Штатах. И не за 5 000 рублей, а 14 000. Какие-то парни, которые очень много путешествуют, сделали один из самых функциональных рюкзаков — «Уандерд Провоук». Он идеальный. Но жутко дорогой.

Тратить на рюкзак столько же, сколько на билеты до Грузии, я не хотел. Плюс, сразу встал вопрос о цене и скорости доставки. «Грабр» обещал привезти за две недели, «Бандеролька» примерно так же — то есть, в притык к отъезду. Я не стал рисковать и стал искать рюкзак в России.

Оказалось, что у нас с этим всё плохо. Есть всего нескольких локальных брендов, которые всё же есть, и всё же предлагают альтернативу буржуйским.

Эйрсайз (Airsize)

Рюкзак «Эйрсайз». Фото с официального сайта «Эйрсайз».

Рюкзаки, сделанные специально для ручной клади. Очень вместительные — 44 литра — туда можно натолкать одежды на месяц. Но есть проблема: всё это дело на простых молниях с мелкими зубчиками. Если вы вдруг накупите сувениров и набьёте рюкзак до отказа, молния может не выдержать нагрузки и разойтись.

В целом фотографии рюкзака и материалы, из которых он сделан, не создают ощущения надёжности и уверенности. Его не хочется купить, и ещё меньше хочется носить — дизайн подкачал.

Отделения для ноутбука тоже нет. Цена в 4 990 рублей, на мой взгляд, завышена.

Вердикт: никуда не годится.

Ромбус

Рюкзак «Ромбус». Фото с официального сайта «Ромбус».

Компания из Краснодара специализируется рюкзаках и сумках. Видно, что ребята стараются, подбирают качественные материалы, уделяют внимание эстетике и практичности.

У них классные роллтопы, и стоят недорого — 2 500 ₽. Они сшиты из плотной мешковины, которая защитит содержимое от мелкого дождя. Но для длительных поездок рюкзак маловаты: объём всего 20 л. То есть, рюкзак всегда будет забит под завязку, и что-то положить туда не получится. Для меня идеальный объём — 30 л.

У рюкзаков нет отделения для нотбука, поэтому мне он не подошёл.

Вердикт: рюкзаки подходят для спортивной одежды, коротких походов или поездок в соседний город на два-три дня.

Борн ту би (Born To Be)

Рюкзак «Борн ту би». Фото с официального сайта «Борн ту би».

Это, пожалуй, самая близкая и достойная российская альтернатива зарубежным «олл ин уан» рюкзакам. Тут и быстрый доступ ко дну рюкзака, и водонепроницаемый материал, и отделение для ноутбука, и ортопедическая спинка, и куча дополнительный карманов, и лямок, которыми можно утянуть рюкзак. Объём, кстати, 30 л.

Всё круто, но цена кусается — 8 990 ₽. На тот момент, я не готов был потратить столько на рюкзак, поэтому решил поискать ещё.

Шью (SHU)

У «Шью» два вида рюкзаков: городской на 25 литров и туристический на 30. Оба очень-очень круто сделаны. В этом обзоре расскажу только про туристический.

Он сделан из более плотного материала, чем городской: из таких же делают непромокаемые плащи «Шью». Объём 30 литров, есть отделение для ноутбука в 13 дюймов, три наружных кармана, отдел для документов с наружным доступом и гигантское вещевое отделение.

Туристический рюкзак «Шью» в заполненном состоянии.

Что понравилось

Главное отделение рюкзак напоминает солдатский вещевой мешок, только красивый. Он сделан по принципу советских рюкзаков: никаких молний, мешок затягивается шнурком и накрывается сверху широкой «крышкой». Можно набить рюкзак до отказа и не бояться, что молния разойдётся. Даже если шнурок порвётся — что маловероятно — его можно заменить любой верёвкой.

По весу получилось 6,5 кг.

Все мои вещи на трёхнедельную поездку заняли половину рюкзака: шесть футболок, четыре пары трусов, пять пар носков, дождевик, двое шорт, сумка с банным принадлежностями, две книги серии «Покетбук» почитать в самолёте, Макбук Эйр 13 и зарядное устройство для него и зарядка для смартфона.

Остальную половину рюкзака я планирую забить грузинским лавашом, турецкой халвой и татарским эчпочмаком.

Меня сначала смутили поясные карманы, но на деле они оказались очень функциональными: я клал туда мелочь, проездную карту, смартфон, наушники или паспорт — всё, что должно быть под рукой на время поездки.

Поясные карманы не отстёгиваются. Когда не нужны, их можно убрать за спину — они не мешают при ходьбе.

В Местии мы попали под проливной дождь: через 10 минут можно было уже выжимать штаны. Но рюкзак справился, и содержимое осталось сухим. Даже при повышенной влажности, рюкзак высох за три-четыре часа. Для сравнения хлопковые штаны сохли почти 12 часов.

Рюкзак легко чистить. Можно делать это щёткой в мелким ворсом или обычной влажной тряпкой.

Рюкзак в поезде «Батуми — Ереван».

Рюкзак «Шью» стоит 4 900 рублей, доставка до Тюмени обошлась в 350 рублей.

Тем, кому важно, чтобы рюкзак был ещё и стильным (я такой), могу заверить, что это самый красивый рюкзак для путешествий в России. Кто ещё в мире делает светло-серые рюкзаки? Только какие-нибудь «Бобби Дизайн», но они дорогие и по-моему не особо красивые.

У «Шью» быстрая и вежливая поддержка. Рюкзак пришёл с небольшим дефектом: лямка для подвешивания на крючок была прошита не до конца. Ребята предложили устранить дефект за их счёт. Правда, я пока так этого и не сделал, потому что все тюменские ателье предлагали мне или прошить рюкзак насквозь, или отпороть весь подклад. Буду искать хорошего портного по возвращению в Тюмень.

Недостатки

У рюкзака не очень удобные замки на боковых карманах. Они закрыты тканью, чтобы содержимое на намокло во время дождя. Этот «навес» не позволяет быстро открыть карманы.

С другой стороны, это можно расценивать, как защиту от воров: достать что-то из бокового кармана просто так не получится. Сначала придётся отогнуть защитную ткань.

У рюкзака недостаточно жёсткая спинка. Когда рюкзак наполнен или в нём лежит ноутбук — проблемы нет. Но когда я приезжаю куда-либо, то выклыдываю почти все вещи, бросаю на дно рюкзака только зарядку для смартфона, бутылку воды, снэки и иду гулять по городу. В таком полупустом состоянии спинка сильно прогибается, и нагрузка ложится на плечи. К концу дня они сильно устают и болят.

В то же время не сильно жёсткая спинка позволяет впихнуть в рюкзак больше вещей и заполнить мешок полностью, не оставляя «воздуха».

Не хватало возможности разделить основное отделение, чтобы не смешивать грязную и чистую одежду или убрать туда обувь, например. Это можно решить с помощью обычного пакета или вещевого мешка, но ещё круче, когда они не нужны.

Мы с рюкзаком в ботаническом саду Тбилиси.

Вместо вывода

Найти идеальный рюкзак в России — это вызов. После недели поисков, я обнаружил лишь четыре компании, продукт которых вообще можно рассматривать.

Если у вас есть деньги и вы думаете, какой стартап замутить — сделайте нормальные рюкзаки. А какой рюкзак брать, я думаю, вы поняли.

Блог: выбор платформы

Я веду блог не так давно, с 2017 года. За это время он переезжал и перезапускался несколько раз. Начинал я его на «Эгее», потом перешёл на «Телетайп», где писал до мая 2019. Теперь блог живёт на «Вордпрессе». Рассказываю, почему так.

Что есть для блогинга в интернете: не так много

Раньше я ценил простоту в ущерб функциональности. Потому и выбирал подобные платформы: «Эгею», «Медиум», «Телетайп». Сейчас мне важно, чтобы я мог настроить свой блог, что-то подкрутить. Как минимум, спокойно поменять шрифт или цвет, если вдруг пойму, что текущий мне надоел.

Я решил выяснить, какие решения для блогинга предлагает прогрессивное человечество в 2019 году. Оказалось, что платформ, от которых не хочется выколоть себе глаза и выбросить ноутбук в окно, не так много. В какой-то момент мне даже показалось, что блогосфера застряла где-то в 2010 году.

Чтобы не быть, как авторы подборок «100 платформ для блога в 2019 году», я перерыл гору хлама, отыскал все «бриллианты», что там были, и разделил их на три группы.

Движки, которым нужен сервер Генераторы статических сайтов Готовые платформы
Вордпресс
Гост
Эгея
Остальные — говно
Хьюго
Хексо
Джекил
Блот
Их много, эти самые развитые
Медиум
Тумблер
Посташио
Телетайп
Свтбл
Остальные — хлам

Из них я рассматривал и тестировал только «Вордпресс», «Эгею», «Гост» и «Блот».

Продолжить чтение →

Блог: причины перезапуска

Частично, о причинах перезапуска я писал в рассылке. Ниже — более полный список.

  1. Сервис, которым я пользовался раньше — «Телетайп» — не развивается. Его команда даже не ответила на мой запрос, могу ли я как-то выгрузить посты со своего аккаунта. Пришлось копировать руками по одному.
  2. Вторая причина тоже связана с «Телетайпом»: кастрированная функциональность платформы. Таблицу не сверстать, сноски не сделать, свои стили не добавить. Раньше можно было выбрать гарнитуру, но потом по умолчанию оставили только Гельветику. В общем, тоска и однотипность.
  3. Все мои проекты разбросаны по разным площадкам и сервисам. Блог на Телетайпе, подкаст на «Саундклауде», лендинг рассылки на сервере «Майлерлайта», архив рассылки в «Ноушене», личный сайт собран на «Бутстрапе». Между проектами не было никакой связной навигации. Заходишь в блог, а обратно на сайт вернуться не можешь. К-О-С-Т-Ы-Л-И!
  4. Помимо блога на русском, я планирую писать на английском и испанском.  Логично, чтобы все три блога жили на одной платформе. Не очень хотелось заводить три разных сайта и домена.
  5. Недавно у меня появились логотип и айдентика. Все вокруг такие классные, а у меня ни сайта нормального, ни блога. В общем, непорядок. Сайт должен стать местом, которое объединит всё, что я делаю в этом бренном мире.

Если подытожить, то всё требовало реинкарнировать блог на платформе, которую я смогу кастомизировать, украсить айдентикой и развивать без особых проблем.

В то же время платформа должна быть не сильно мудрёной: я не хочу часами сидеть перед чёрным экраном, ковыряться в коде и устанавливать какие-то плагины на сервер через Терминал. Это подводит нас к следующей заметке —  выбор платформы для блога.

Флотэйто: приложение-оборотень

Недавно открыл для себя полезную программку — Флотэйто (англ. Flotato). Работает только на Маках, поэтому тем, кто на Винде, Линуксе и прочих системах, можно не читать.

Суть сервиса в том, что оно превращает любой сайт в приложение на ноутбуке. Добавляете ссылку на любой сайт, например, Гугл-диск и вуаля — в доке появляется иконка Гугл-диска. Открываете, логинитесь и работаете с файлами не в окне браузера, а словно в отдельной программе. И так с любым сайтом: я уже сделал себе приложения для Твиттера, Нетфликса, Трелло и «Яндекс Переводчика».

Пользы от этого много:

  1. Не нужно искать ссылку на ваше приложение в браузере. Открывайте сайты прямо из дока: переключаться между приложениями гораздо удобнее, чем между вкладками браузера.
  2. В отдельном приложении нельзя полистать ленту Фейсбука. Меньше отвлекаетесь, продуктивнее работаете.
  3. У Флотэйто есть функция «Закрепить поверх других окон». Она позволяет запинить окно с онлайн-трансляцией финала Лиги чемпионов или планом вашего вебинара и параллельно работать над чем-то другим. Правда, в таком случае продуктивность под вопросом.

У бесплатной версии есть ограничение: одновременно Флотейто может запустить только четыре программы. Чтобы снять ограничение, придётся купить платную версию за 5 $ в месяц.